Au cours des récentes années, la modification des lois touchant la conservation du patrimoine a entrapiné la politisation de la gestion des expertises historiques, archéologiques, architecturales, paysagères et naturelles. Le public s'est désintéressé du patrimoine,  au bonheur des intérêts immobiliers fondés sur la prédation des sites. On entend encore les experssions ''contrainte archéologique'' et ''contrainte patrimoniale'' comme des obstacles à la prédation. Le nombre de sites reconnus;  l'ampleur, les budgets et la durée des mandats accordés aux archéologues et autres praticiens s'en ressentent. Dans la foulée du néolibéralisme, ce mouvement a guidé le pouvoir politique national et s’est depuis quelques années  installé dans de nombreuses municipalités où une nouivelle génération d'élus mal informés a mis de côté le patrimoine et la culture pour se concentrer sur la croissance et l'équilibre budgétaire sans égard à l'appauvrissement de la qualité de la vie collective. 

Ce mouvement peut être contrebalancée que par le public, citoyen et électeur si les scientifiques et professionnels prennent soin de partager généreusement leur passion, leurs décovertes et leurs  connaissances. Plus que jamais, comme le préconisait l'architecte polymathe  Alberti au 16e siècle, les archéologues et autres professions reliées au patrimoine et à l'aménagement doivent entretenir un dialogue interdisciplinaire entre eux d'abord pour ensuite ouvrir ce dialogue au public. Un public éclairé et mobilisé aura toujours l'oreille des milieux politiques.