Journal canadien d'archéologie volume 8, numéro 1

Canadian Journal of Archaeology Volume 8, Issue 1

Journal canadien d'archéologie volume 8, numéro 1

Articles

Abstract
The settlement patterns for the Neutral Iroquois of the Hamilton-Niagara region of southwestern Ontario are providing the most up-to-date information and detailed models currently available for an historic Northeastern Iroquois group. In this paper, thirteen years of settlement research are evaluated and examined according to five ascending levels of enquiry that span low-level definition of features to the higher and most difficult task of reconstructing the physical features of the historic Neutral chiefdom.
Résumé

Les schèmes d'établissement des Iroquois Neutres de la région d'Hamilton-Niagara du sud-ouest de l'Ontario, nous fournissent avec les renseignements les plus récents et les modèles détaillés les plus courants et disponibles pour un groupe Iroquois du Nord-Est. Cet article est une évaluation et un examen de treize années de recherche sur les établissements, et ça sur une échelle de cinq niveaux d'étude. Ces niveaux comprennent des définitions de niveaux inférieurs d'analyse, comme celui des traces d'activités découvertent durant les fouilles en chantier, jusqu'aux niveaux supérieurs et plus complexes des aspects physiques de la chefferie des Neutres de la période historique.
Abstract
The prehistory of the Mackenzie River valley is very poorly known, even in its culture-historical outline. The only prehistoric sequence comes from the Fisherman Lake area, the product of work by Millar, Fedirchuk and MacNeish going back over thirty years. This paper is a critical re-assessment of an important complex within that sequence. The Julian complex, based on lithic assemblages from three sites, is re-interpreted and compared closely with the Taye Lake phase in the southwest Yukon.
Résumé

La préhistoire de la vallée du Mackenzie est trés obscure, même lorsqu'il s'agit de l'ébauche de son histoire culturelle. La seule séquence préhistorique provient de la région du lac Fisherman, suite à trente ans de travaux de la part de Millar, Fedirchuk et MacNeish. Ce document consiste en une réévaluation critique d'un important complexe de cette séquence. Le complexe Julian, basé sur des collections lithiques provenant de trois gisements, est interprété de nouveau et comparé de prés à la phase Taye Lake du sud-ouest du Yukon.
Abstract
Initial Micmac migration between Cape Breton Island and Newfoundland is known to have occurred as early as the 17th century and continued, although often sporadically, over the following centuries. Resource depletion on the mainland, the conquest of Acadia by the English, and the demise of the Beothuck early in the 19th century are thought to be factors which encouraged migration. Burnt Knaps, an interior caribou hunting site, was occupied by Conne River Micmacs during the latter part of the 19th and early 20th centuries. It is the first Micmac site excavated in Newfoundland, and provides information concerning traditional dwellings, diet, and lifestyles.
Résumé

Une migration Micmac, entre l'île du Cap-Breton et Terre-Neuve a débuté dès le 17e siècle et s'est poursuivie au cours des siècles suivants. L'épuisement des ressources sur le continent, la victoire de l'Angleterre sur l'Acadie, et la disparition des Beothucks au début du 19e siècle sont considérés comme des éléments ayant favorisés leur migration. Burnt Knaps, emplacement intérieur utilisé pour la chasse au caribou, a été occupé par les Micmacs de Conne River à la fin du 19e siècle et au début du 20e siècle. Ce premier emplacement Micmac à être fouillé à Terre-Neuve, a fourni des renseignements sur leurs habitations, leur nourriture, et leurs styles de vie traditionels.
Abstract
Lately some prominent members of the discipline have criticized applied archaeology, especially its research standards and low productivity of new knowl- edge relevant to the interests of academics. More serious, however, has been the entire descipline’s inability to show concretely the effectiveness of its methods and the importance of its goals to government and industry. This dilemma seems resolvable by turning the first problem around to address the second. That is, archaeologists need to concentrate on how to better manage the resource base and how to improve the attendant research, be it applied or academic in nature. Such a change in focus requires a fundamental reorientation. Good impact assessment or mitigation work must provide information for resource management decision- making and scientific explanation. Ecology, undergoing many of the same diffi- culties and adjustments as archaeology, is beginning to reconcile its management and scientific responsibilities by concentrating on how better research can con- tribute to improved impact assessments and environmental management. We would do well to consider ecology’s findings. For it is time for archaeology to likewise improve its management and scientific services to the public, rather than continue to use applied research activities only as opportunities to serve itself within a narrow, academic view of the discipline.
Résumé

Quelques figures importantes dans la discipline ont récemment critique I’archéol-
ogie appliquée, spécialement en ce qui a trait à la qualité de la rechereche et à la
basse productivité des connaissances nouvelles au chapitrê de l’interêt pour les
questions académiques. Cependant, plus sérieuse fut l’inhabiliteé générale de la
discipline à démontrer concrètement au governement et à l’industrie I’importance
de ses objectifs. Ce dilemme paraît resoluble si nous reformulons le premier
problème de façon à nous adresser au deuxième. Ainsi done, les archéologues doi-
vent réfléchir sur la maniére d’améliorer la gestion des ressources de base et com-
ment perfectionner la rechereche concomitante, qu’elle soit de nature appliquée
ou académique. Un tel changement au niveau du centre d’intérêt requière une
réorientation fondamentale des objectifs. Une bonne étude d’évaluation ou d’at-
ténuation de l’impact doit procurer l’information nécessaire à la prise de décision
en ce qui concerne la gestion des ressources et l’élaboration d’explications scienti-
fiques. L’écologie, alors qu’elle subit plusieurs des mêmes difficultés et ajuste-
ments que subit l’archéologie, commence à réconcilier ses responsabilités gestion-
naires et scientifiques en se concentrant sur les moyens par lesquels une recherche
meilleure peut contribuer à l’amélioration des évaluations d’impact et de la
gestion de l’environnement. L’archéologie pourrait bénéficier de l’examen des
decouvertes faites par l’écologie. Car de même, il est temps pour l’archéologie
d’améliorer ses services scientifiques et gestionnaires au public, au lieu de conti-
nuer à utiliser ses activités de recherche appliquée pour la seule fin de satisfaire ses
besoins dans le cadre d’une perspective étroite et académique de la discipline.

Comptes-rendus