Journal canadien d'archéologie volume 47, numéro 2 • 2023

CJA/JCA 47(2). Cover image: The cover image is from Jeffries Wyman's 1868 article, “An Account of Some of the Kjoekkenmoeddings, or Shell-Heaps in Maine and Massachusetts” (The American Naturalist 1[11]:584). Wyman was an anatomist and the first Director of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology at Harvard University. The term Kjoekkenmoedding comes from the designation for shell-heaps used by Danish prehistorians who identified similar features and provided the inspiration for Wyman's research.

Journal canadien d'archéologie volume 47, numéro 2 • 2023

SPECIAL ISSUE:
Foundations of Archaeological Practice from Northeastern North America

Guest Edited by Michael Chazan and Amy Fox

Cover image: The cover image is from Jeffries Wyman's 1868 article, “An Account of Some of the Kjoekkenmoeddings, or Shell-Heaps in Maine and Massachusetts” (The American Naturalist 1[11]:584). Wyman was an anatomist and the first Director of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology at Harvard University. The term Kjoekkenmoedding comes from the designation for shell-heaps used by Danish prehistorians who identified similar features and provided the inspiration for Wyman's research.

PDF icon Download the front matter (PDF: 580 KB)

Articles

Abstract
The refutation of Charles Abbott’s 1872 claim of having recovered Paleolithic artifacts in the Trenton Gravels is a key event in the early history of North American archaeology—with particularly important implications for the archaeology of the Northeast. This article re-examines the historical record, along with a portion of the Abbott Collection at the University of Pennsylvania Museum (Penn Museum), to argue that the case against Abbott was flawed. Thus, rather than a triumph of scientific rigour over the bumbling of an amateur, the triumph of William Henry Holmes over Abbott was more an expression of the dynamics of the emerging academic discipline of archaeology.
Résumé

La réfutation de l’affirmation de Charles Abbott en 1872 selon laquelle il aurait récupéré des artefacts paléolithiques dans les graviers de Trenton est un événement clé dans l’histoire des débuts de l’archéologie nord-américaine, avec des implications particulièrement importantes pour l’archéologie du Nord-Est. Cet article réexamine les documents historiques ainsi qu’une partie de la collection Abbott du musée de l’Université de Pennsylvanie (Penn Museum) pour affirmer que le dossier contre Abbott était sans fondement. Ainsi, plutôt qu’un triomphe de la rigueur scientifique sur la maladresse d’un amateur, le triomphe de William Henry Holmes sur Abbott était plutôt une expression de la dynamique de la discipline académique émergente de l’archéologie.
The Unanticipated Legacy of Howard G. Savage: Reflections on Teaching, Learning, and Practising Zooarchaeology in Ontario
Max Friesen, Alicia L. Hawkins, Suzanne Needs-Howarth, Trevor J. Orchard, Frances L. Stewart
Abstract
Dr. Howard G. Savage, one of the founders of zooarchaeology in Canada, taught the Faunal Archaeo-Osteology course at the University of Toronto from the 1970s to the 1990s. Hundreds of students completed the course, taking away a solid appreciation of zooarchaeological data generation, representation, and analysis. In this article, we consider why the course had a profoundly positive influence on so many students and examine how Dr. Savage’s legacy lives on in zooarchaeology in Ontario. We then interrogate the appropriateness of transferring lessons of an undergraduate course into professional approaches and find that this transferring has indirectly resulted in an arbitrary and insufficiently large sample size appearing in government guidelines for professional archaeologists. Similarly, practices that were deemed appropriate in a university course context, such as a tendency to not identify fish vertebrae, have carried over into professional standards and practice and have resulted in biased zooarchaeological datasets. We argue that accepted practices within zooarchaeology in the province need to be revised and strengthened.
Résumé

Le docteur Howard G. Savage, l’un des fondateurs de la zooarchéologie au Canada, a enseigné le cours d’archéo-ostéologie faunique à l’Université de Toronto des années 1970 jusque dans les années 1990. Des centaines d’étudiants ont suivi ce cours et en ont retiré une solide appréciation de la génération, de la représentation et de l’analyse des données zooarchéologiques. Dans cet article, nous nous demandons pourquoi ce cours a eu une influence profondément positive sur tant d’étudiants et nous examinons comment l’héritage du Dr Savage se perpétue dans la zooarchéologie en Ontario. Nous nous interrogeons ensuite sur la pertinence du transfert des « leçons » d’un cours de premier cycle dans des approches professionnelles et constatons que ce transfert a indirectement entraîné l’apparition d’une taille d’échantillon arbitraire et insuffisamment importante dans les directives gouvernementales destinées aux archéologues professionnels. De même, des pratiques jugées appropriées dans le cadre d’un cours universitaire, telles que la tendance à ne pas identifier les vertèbres de poisson, ont été transposées dans les normes et pratiques professionnelles et ont donné lieu à des ensembles de données zooarchéologiques biaisés. Nous soutenons que les pratiques acceptées en zooarchéologie dans la province doivent être révisées et renforcées.
Abstract
The Maritime Peninsula, the eastern homeland of the Wabanaki, forms a defensible archaeological region, but one divided by an international border. Research from either side of the border remains poorly integrated. In this paper, I consider the history of the institutional-scale research in the region—that is, the organizations supporting, publishing, and regulating archaeological research. Archaeology in the State of Maine developed an outward orientation early on, with research largely sponsored by out-of-state institutions. In contrast, work in the Maritime provinces (Maritimes) was dominated by local natural history societies. A relative dearth of research on both sides of the border for much of the twentieth century served to secure these trends before they were calcified legislatively at the provincial level in the Maritimes and in connection with federal legislation in Maine. As a result, archaeology in the Maritimes is marked in large part by a focus on objects and inventories of objects, a generalist approach that blurs historical and precontact archaeology, and an iterative approach to defining archaeological significance. In contrast, work in Maine tends to emphasize survey and the definition of sites and is more clearly problem oriented with conservative criteria for historical significance. As a result, attempts at regional integration may need to be aimed at some of these scales.
Résumé

La péninsule maritime, terre d’origine orientale des Abénaquis, constitue une région archéologique défendable, mais divisée par une frontière internationale. Les recherches menées de part et d’autre de la frontière restent mal intégrées. Dans cet article, je me penche sur l’histoire de la recherche à l’échelle institutionnelle dans la région – soit les organisations qui soutiennent, publient et réglementent la recherche archéologique. L’archéologie dans l’État du Maine s’est très tôt tournée vers l’extérieur, avec des recherches largement financées par des institutions hors de l’État. En revanche, les travaux menés dans les provinces maritimes sont dominés par les sociétés locales d’histoire naturelle. La pénurie relative de recherches de part et d’autre de la frontière pendant la majeure partie du 20e siècle a permis de consolider ces tendances avant qu’elles ne soient affermies dans la législation provinciale des provinces maritimes et la législation fédérale de l’État du Maine. Par conséquent, l’archéologie dans les Maritimes se caractérise en grande partie par l’importance accordée aux objets et aux inventaires d’objets, par une approche généraliste qui estompe l’archéologie historique de la période précontact ainsi que par une approche itérative de la définition de l’importance archéologique. En revanche, les travaux menés dans le Maine tendent à mettre l’accent sur la prospection et la définition de sites et sont plus clairement axés sur les problèmes, avec des critères conservateurs relatifs à l’importance historique. Par conséquent, dans les tentatives d’intégration régionale, il se peut qu’il faille viser certaines de ces échelles.
Abstract
Since the Environmental Impact Assessment Regulation - Clean Environment Act came into force in 1987 and the subsequent development of an archaeology industry pertaining to environmental impact assessment–related work, there has been a dramatic shift in the character of research conducted in archaeology in the province. A discipline that was once dominated by academic and problem-oriented research, archaeology in New Brunswick has become overshadowed by industry and the rise of cultural resource management (CRM) archaeology. The role of government archaeologists in the province has also shifted from coastal salvage and problem-oriented archaeology towards oversight of a growing CRM industry—an industry the New Brunswick government now both participates in and regulates. We use available archaeological permit data to track the volume of archaeological fieldwork conducted in the province over a 35-year period in an attempt to describe the current archaeological milieu in the region.
Résumé

Depuis l’entrée en vigueur du Règlement sur les études d’impact sur l’environnement - Loi sur l’assainissement de l’environnement en 1987 et le développement ultérieur d’une industrie archéologique qui s’intéresse au processus d’évaluation de l’impact sur l’environnement, la nature des recherches archéologiques menées dans la province a connu un changement radical. L’archéologie au Nouveau-Brunswick, une discipline autrefois dominée par la recherche universitaire et axée sur les problèmes, a été éclipsée par l’industrie et l’essor de l’archéologie de la gestion des ressources culturelles (GRC). Le rôle des archéologues du gouvernement dans la province est également passé de l’archéologie du sauvetage côtier et de celle axée sur les problèmes à la surveillance d’une industrie de GRC en pleine croissance – une industrie à laquelle le gouvernement du Nouveau-Brunswick participe et qu’il réglemente. Nous utilisons les données disponibles sur les permis archéologiques pour suivre le volume des travaux archéologiques sur le terrain menés dans la province sur une période de 35 ans pour tenter de décrire le milieu archéologique actuel dans la région.
Abstract
In this paper, I present a historical overview to evaluate methodological and theoretical contexts that have impacted the study of Indigenous childhood in archaeology in the Great Lakes region. Until recently, the study of childhood practice has been largely overlooked, and our understanding of childhood has been limited to bioarchaeological studies of ancestral remains to address questions of health, diet, and disease, with less focus on childhood practices. Rather than a paucity of empirical data, I suggest that it is a theoretical emphasis on cultural history and its legacy that has resulted in restrictive models. Recently, emerging scholars have contributed significantly to the development of methodological and theoretical frameworks and have begun asking broader questions about identity and knowledge production. In this paper, I highlight the impact social archaeology has had on the archaeological research of Indigenous childhood in the Great Lakes region. I follow by identifying trends and future directions of childhood studies that are currently being pursued in the Great Lakes region. Growing our understanding of childhood in the past not only fleshes out past actors in archaeological narratives but also enhances understanding of broader social and economic practices in the region and provides frameworks to contribute to the broader theoretical arguments taking place in the anthropology of childhood.
Résumé

Je présente un aperçu historique pour évaluer les contextes méthodologiques et theoretical qui ont impacté les études de l’enfance Autochtone du passé dans la région de Grand Lacs. Jusque récemment, l’étude des pratiques de l’enfance a été largement négligée, avec notre compréhension de l’enfance a été réduite à les études bioarchéologique de vestiges ancestraux pour répondre aux questions de santé, alimentation, et maladie, avec moins d’attention aux pratiques culturelles de l’enfance. Plutôt qu’un manque de données empiriques, je suggère que c’est l’accent théorique mis sur l’histoire culturelle et son héritage qui a abouti à l’élaboration de modèles restrictifs. Récemment, des jeunes chercheurs ont contribué au développement des structures méthodologiques et theoretical, et ont commencé à poser des questions générales à propos de l’identité et la production de la connaissance. Dans cet article, je souligne l’impact de l’archéologie sociale sur la recherche archéologique sur l’enfance Autochtone dans les Grands Lacs. Je poursuis en identifiant les tendances et les orientations futures des études sur l’enfance qui sont actuellement menées dans la région de Grands Lacs. Développer notre compréhension de l’enfance dans le passé non seulement étoffe les acteurs passés dans les récits archéologiques, mais améliore la compréhension des pratiques sociales et économiques plus larges dans la région, et fournit des cadres pour contribuer à des arguments théoriques plus larges qui se déroulent dans l’anthropologie de l’enfance.

About the Journal  |  Editorial Team  |  Author Guidelines  |  Contact Us

The Canadian Journal of Archaeology is published by the Canadian Archaeological Association.
Aspen Woods Postal Outlet, Box 15075
Calgary, Alberta  T3H 0N8, Canada

ISSN: 0705-2006 (print)  |  ISSN: 2816-2293 (online)