Abstract
The three major conclusions of the paper are as follows: the reliability of bone collagen dates relative to wood charcoal dates is dependant upon the total removal of inorganic carbonates by the laboratory; a geographic variable relative to the extraction of old carbonates appears to exist since collagen dates were comparable to wood charcoal dates from the McIvor site but not the Nodwell site despite the fact that the same laboratory collagen extraction technique was used; and calibrated date intervals derived from dated tree-rings of known age appear to represent a more realistic structuring of archaeological time than mid-point dates with a one sigma probability range.
Résumé
Les trois grandes conclusions du document sont les suivantes: la fiabilité de la datation au collagène osseux par rapport à la méthode utilisant le charbon de bois dépend de l'enlèvement de la totalité des carbonates inorganiques en laboratoire; il semble exister une variable géographique liée à l'extraction des vieux carbonates, puisque les dates obtenues au collagène ont été comparables à celles obtenues au charbon de bois au site McIvor, mais non au site Nodwell, bien qu'on ait utilisé la même technique d'extraction du collagène en laboratoire; les intervalles calibrés obtenus par l'observation des anneaux de croissance d'arbres d'’ge connu semblent représenter une structuration plus réaliste du temps archéologique que des dates moyennes avec un écart-type d'une unité.