Institutions and Regional Integration on the Maritime Peninsula: Why Natural History Societies Still Matter
Abstract
The Maritime Peninsula, the eastern homeland of the Wabanaki, forms a defensible archaeological region, but one divided by an international border. Research from either side of the border remains poorly integrated. In this paper, I consider the history of the institutional-scale research in the region—that is, the organizations supporting, publishing, and regulating archaeological research. Archaeology in the State of Maine developed an outward orientation early on, with research largely sponsored by out-of-state institutions. In contrast, work in the Maritime provinces (Maritimes) was dominated by local natural history societies. A relative dearth of research on both sides of the border for much of the twentieth century served to secure these trends before they were calcified legislatively at the provincial level in the Maritimes and in connection with federal legislation in Maine. As a result, archaeology in the Maritimes is marked in large part by a focus on objects and inventories of objects, a generalist approach that blurs historical and precontact archaeology, and an iterative approach to defining archaeological significance. In contrast, work in Maine tends to emphasize survey and the definition of sites and is more clearly problem oriented with conservative criteria for historical significance. As a result, attempts at regional integration may need to be aimed at some of these scales.
Résumé
La péninsule maritime, terre d’origine orientale des Abénaquis, constitue une région archéologique défendable, mais divisée par une frontière internationale. Les recherches menées de part et d’autre de la frontière restent mal intégrées. Dans cet article, je me penche sur l’histoire de la recherche à l’échelle institutionnelle dans la région – soit les organisations qui soutiennent, publient et réglementent la recherche archéologique. L’archéologie dans l’État du Maine s’est très tôt tournée vers l’extérieur, avec des recherches largement financées par des institutions hors de l’État. En revanche, les travaux menés dans les provinces maritimes sont dominés par les sociétés locales d’histoire naturelle. La pénurie relative de recherches de part et d’autre de la frontière pendant la majeure partie du 20e siècle a permis de consolider ces tendances avant qu’elles ne soient affermies dans la législation provinciale des provinces maritimes et la législation fédérale de l’État du Maine. Par conséquent, l’archéologie dans les Maritimes se caractérise en grande partie par l’importance accordée aux objets et aux inventaires d’objets, par une approche généraliste qui estompe l’archéologie historique de la période précontact ainsi que par une approche itérative de la définition de l’importance archéologique. En revanche, les travaux menés dans le Maine tendent à mettre l’accent sur la prospection et la définition de sites et sont plus clairement axés sur les problèmes, avec des critères conservateurs relatifs à l’importance historique. Par conséquent, dans les tentatives d’intégration régionale, il se peut qu’il faille viser certaines de ces échelles.
À propos du Journal | Équipe de rédaction | Directives aux auteurs | Pour nous contacter
Le Journal canadien d'archéologie est publiée de l'Association canadienne d'archéologie.
Aspen Woods Postal Outlet, Box 15075
Calgary, Alberta T3H 0N8
ISSN: 0705–2006 | ISSN: 2816-2293 (online)