Abstract
Archaeologists paying attention to the clumped nature of Northwest Coast resources suggested that archaeological sites might exhibit functionally-specific materials as a result of site-specific activities. Since a seasonal round of resource acquisition and residential mobility had been observed in the historic period, hypotheses developed that prehistoric subsistence strategies were also based upon the seasonal round. Archaeologists have attempted to test these hypotheses by assessing seasonality at various sites. Additional ethnographic information suggests that the faunal materials for which season at death can be determined may not be good indicators of season of site use. Other questions relating to site complexity, site-specific activities, and subsistence may more readily be addressed with archaeological data form the prehistoric period without reliance upon the ethnographic record for interpretation.
Résumé
Les archéologues qui ont analysé la concentration des ressources de la côte Nord-Ouest, ont cru que les indices fonctionnels particuliers des sites de cette région devaient undiquer la spécialisation de ces sites. Comme on a observé, ethnographiquement, un circuit d'approvisionnement et une mobilité résidentielle liés aux saisons, on a cru qu'il devait en être de même aux temps préhistoriques. En conséquence, les chercheurs ont voulu vérifier ces hypothèses en établissant la saison d'occupation des divers sites. Or, l'ethnographie nous montre aussi que les matériaux fauniques pour lesquels il est possible de préciser la saison d'acquisition peuvent être de mauvais indicateurs de la saison d'occupation d'un site. D'autres questions portant sur la complexité du site, sur les activités spécialisées qui y ont été menées et sur la subsistance peuvent être abordées avec plus de profit en considérant les données archéologiques elles-mêmes et sans dépendre des données ethnographiques.