A mesure que la biosphere se détériore, les archéologues auront de plus en plus de difficultés à pratiquer une archéologic scientifique face aux extensifs développements industriels et à une forte croissance démographique. En déconstruisant l’archéologie et ses objectifs, de la même manière que l’on pèle un onion, une nouvelle stratigraphie de programmes caches émergera. Les archéologues post-processuels ont identifié des motifs politiques et idéologiques pour pratiquer l’archéologie, auxquels nous pouvons ajouter des motifs économiques.

Cependant, une déconstruction plus avancée révèle des péoccupations écologiques et spirituelles beaucoup plus profondes que les simples reconstructions basées sur la relation écologie-subsistance, et que ces preoccupations seront considérées lors de la lutte pour conserver l’habitabilité de notre planète. L’analyse structurale positionne l’archéologue en tant que médiateur dans la dualité nature-culture, alors que sur un plan plus archaique, les archéologues se joindront probablement aux philosophes et aux théologiens pour developper et redécouvrir de nouveaux codes d’éthique et de spiritualité qui ne seront pas anthropocentriques. L’augmentation de l’activisme en faveur de l’environnement est un complement prévisible.