Nous avons tous des angles morts. Les angles morts inoffensifs peuvent être amusants. Mais les angles morts dissimulés sous le manteau de l’autorité peuvent perdurer de façon pernicieuse, avec de multiples effets néfastes. Cet article examine les angles morts de l’interprétation au sein de la science eurocentrique de l’archéologie en s’appuyant sur l’expérience de l’auteur dans l’appropriation de la science archéologique pour des recherches dirigées par les peuples autochtones. Nous examinons l’intersection du scepticisme eurocentrique et de l’aveuglement pratique axé sur la découverte. Nous les explorons à travers des récits: « les archéologues et la parcelle de waakyil (groseilles) » ; « il n’y a rien d’important ici » (les archéologues et les bilhaa [ormeaux]) ; et « le retour à k’moda ». Nous conclurons en suggérant une issue à l’angle mort du patrimoine, en bouleversant l’eurocentrisme de la science archéologique et en adoptant un cadre intellectuel autochtone.